|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Темы |
Дело о расписке |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Кассационную жалобу адвоката Аксенова И.П. удовлетворить в полном объеме, а осужденного Климентьева А.А. - частично. Постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 сентября 2008 года в отношении Климентьева Андрея Анатольевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе." Постановление Семеновского районного суда "Приговор Нижегородского областного суда от 27.05.1998 года в отношении Климентьева Андрея Анатольевича изменить; переквалифицировать его действия со ст. 147 ч.3 УК РСФСР в редакции 1994 года на ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции 2003 года, из осуждения по ст. 160 ч.3 п. "б" УК РФ в редакции 1996 года исключить квалифицирующий признак "повторно". Наказание по ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции 2003 года снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы." Жалоба в порядке судебного надзора "Находя осуждение Климентьева А.А. незаконным и необоснованным и руководствуясь п.1-2 ст.379,402,409 УПК РФ ПРОШУ приговор Нижегородского районного суда гор.Нижнего Новгорода от 03 сентября 2007 года ОТМЕНИТЬ и дело направить..." Комментарий Андрея Климентьева на постановление об отказе Перед Верховным Судом стоял один вопрос: "Судим или не судим гражданин Климентьев на момент вынесения приговора". Ответ Верховного Суда (а именно судьи Семенова) в моей интерпретация звучит примерно так: "Помидоры зеленые, суд работает до 18 часов...", т.е. Суд не дал ответа по существу, ограничившись констатацией известных, но ничего не решающих фактов... Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы "...отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Климентьева А.А. о пересмотре приговора Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 3 сентября 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2007 года" |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
О проекте |
|