|
Закончились допросы свидетелей, допросили подсудимого Климентьева. Ни один
из свидетелей ничего обвинительного не сказал. Удивительно то, что свидетели
как раз рассказывали о строительстве ресторана, как строили, что, где, когда
и на какую сумму.
Потерпевший Серпухов возмущается, не соглашается, говорит что подсудимый лжет
– но когда его спрашивают "В чем он лжет? В каких моментах?" он говорит неправду.
Суд полностью ведет дело на стороне потерпевшего и на стороне прокуратуры,
почему такая позиция – непонятно.
Сейчас заканчивается чтение документов по этому делу. Суд удовлетворил ходатайство
защиты Климентьева о том, что куда-то пропало заявление потерпевшего Серпухова.
Дело было начато, ведется – а сейчас выясняется, что в деле нет заявления. Потерпевший
утверждает что в 2006-м году он писал заявление, после чего открыли дело. Будем
искать – затребовали в областной прокуратуре, написали в милицию.
Вообще странно все это. На самом деле странно все это с точки зрения закона.
Эта статья появилась как – когда "кукуруза" фактически лопнула, договориться
с Климентьевым не получается, и они решили крутить дело о мошенничестве. А на
самом деле посмотришь по материалам "Дела о зерне" - его потихоньку закрывают
в то время, как идет расследование по делу о мошенничестве. То есть тянут время.
Ведь они привыкли как: раз не получилось, говорят "Ну ладно, иди!" гражданину,
"Будешь жаловаться - посадим". А с Климентьевым же так не получается… Он пытается
привлечь следователя, следователь привлечет своих хозяев, и так цепочку постепенно
раскрутить. То что это "липа" - это всем понятно, но как найти заказчиков "липы"?
Вот это уже сложнее.
Почему это дело "липовое"?
- "Преступление" совершено в 2000-м году, а заявление поступило в 2006-м.
6 с лишним лет – это очень много, если вас обокрали, обманули. Исковая давность
10 лет, но все равно это странно.
- Каждые выборы они пытаются протолкнуть дело Серпухова. В 2001-м году – выборы
губернатора, в 2002-м году – выборы мэра, в 2003-м году – выборы в Госдуму,
и вот 2006-й – выборы в Законодательное собрание. То есть все время это дело
подтягивают к выборам, чтобы кого-то напугать.
Больше здесь ничего нет. Ведь Серпухов и Климентьев признали, что 50 тысяч
долларов для них как спичечный коробок, и они не составляли документов поэтому.
И тот, и другой признал. То есть сбросились, и работа пошла. Дело в другом,
что в декабре возник конфликт – поэтому они друг друга считали неправыми, и
все. Но ведь что такое "мошенничество"? Мошенничество – это умысел, направленный
на завладение чужим имуществом. Ни тот, ни другой конечно не собирался этого
делать, это смешно… Конфликт был, но должно было быть обыкновенное разбирательство
в гражданском суде, ведь оба признают договорные отношения, и оба строили ресторан.
Уголовной ответственности за это нет.
Судов у нас в России нет. Есть машины, которые выполняют боевые задачи. И выборов
как таковых уже нет, все по партийным спискам... Выбираться можно только в свободном
государстве.
|
