|
10 июля состоялась пресс-конференция адвокатов бизнесмена Андрея Климентьева,
вот уже полгода находящегося в СИЗО. Адвокаты заявили, что ставили перед собой
цель довести до общественности правовые нарушения, которые допускаются
в отношении их подзащитного. Если обобщить сказанное адвокатами, то эти нарушения
можно разделить на три вида.
К первому из них относятся нарушения по делу о хищении комбайном с поля,
расположенного у села Пермеево Б.-Болдинского района, урожая озимой пшеницы
элитных семян, принадлежащего МУСП "Сергеевский”. По версии адвокатов,
следствие игнорирует известные ему факты о том, что, во-первых, убранная пшеница
была вовсе не элитных семян, что снижает стоимость зерна, а во-вторых, МУСП
"Сергеевский” не обладает законными правами на поле, принадлежащее жителям
села Пермеево, с которыми у Климентьева заключены договора аренды. Поскольку
бизнесмен раздал собранное зерно крестьянам, то в этом деле нет потерпевшего,
чьи права были бы попраны его действиями.
Второй вид нарушений сводится к тому, что следователь МВД затребовал
дело Серпухова, закрытое в апреле 2003 г. за отсутствием состава преступления
в действиях Климентьева. Предприниматель Серпухов еще в 2001 г. обвинил Климентьева
в присвоении 50 тыс. долларов, которые должны были стать его первым взносом
в строительство ресторана и казино. Второго взноса не последовало, и началось
разбирательство на тему "кто кому должен”, по прихоти судьбы активизируемое
только во время выборов, в которых участвовал Климентьев. Адвокаты обратили
внимание журналистов на то, что их подзащитного обвиняют по ст. 159 ч. 4 УК
РФ ("Мошенничество в особо крупных размерах”), хотя этой статьи в 2001
г. еще не было. В этой связи как сам Климентьев, так и его защитники поминают
опозорившее советское правосудие "дело Рокотова”, которого расстреляли
за валютные махинации, не подпадавшие во время его преступной деятельности под
расстрельную статью.
Третий вид нарушений, как утверждают адвокаты, связан с избранием "меры
пресечения” Климентьеву в виде его заключения под стражу до суда. На сегодняшний
день у следователя и судей, если верить защитникам, остался только один аргумент
необходимости его содержания за решеткой - непогашенная судимость, которая,
по версии адвокатов, в соответствии с законом должна считаться погашенной, самое
позднее, в октябре 2005 г. Между тем 27 июня 2006 г. судья Большеболдинского
районного суда, где должно было рассматриваться дело Климентьева в отсутствии
самого обвиняемого, что запрещено по ст. 109 УПК РФ, принял решение о продлении
его содержания под стражей без ограничения срока (!). Подводя итог, адвокат
Остроумов сказал: "Складывается впечатление, что правосудие в Нижегородской
области кончается там, где возникает фигура Климентьева”.
Адвокаты - люди заинтересованные, их мнение не является объективным.
Но стоит взглянуть на проблему с политической точки зрения, как многое становится
на места. Сколько раз друзья и враги "хоронили” опального бизнесмена. Однако
наступают очередные выборы и становится ясно, что Климентьев еще "простудится
на похоронах” тех, кто считает его "фигурой из прошлого”.
Каким бы ни был приговор нижегородского суда, точку в деле Климентьева поставит
Европейский суд, который принял к рассмотрению дело о "навашинских миллионах”
и, если верить адвокатам, попросил прислать документы о новых нарушениях прав
их подзащитного.
Сергей Кочеров, политолог
Еженедельник
нижегородских предпринимателей "Биржа" №76 от 17.07.2006
|
