Новости
Биография
Книга
Фотогалерея
Прямая речь
 
 
 

Темы

 

Комментарий защиты Климентьева А.А. к материалам уголовного дела

 
 
Дело о зерне
Дело о расписке
Пресса обо мне
Книга "Между властью и тюрьмой"
Российские суды
Конституционный суд РФ
Европейский суд по правам человека
31 марта 1998 г. Украденная победа.

 
 
 

"Между властью и тюрьмой"

 
Книга Андрея Климентьева "Между властью и тюрьмой"
ISBN 978-5904105-02-0
Формат: 60x90 1/16
Цена: 185 р. вместе с доставкой
 
Заказать
 


 
 
версия для печати  версия для печати

С 22.05.2006 г. Андрей Климентьев и его защита начали ознакомление с материалами уголовного дела. В ходе изучения документов, собранных стороной обвинения в течение предварительного следствия, у А. Климентьева и его защитников сложилось твердое убеждение в незаконности уголовного преследования по "Делу о зерне":

1) В материалах уголовного дела имеется справка, выданная потерпевшим – МУСП "Сергеевское", о том, что сумма ущерба от обмолота зерновых составляет менее 1 млн. рублей. Данный документ подтверждает незаконность предъявления А.Климентьеву обвинения по п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ, т.к. предъявление обвинения по указанной статье возможно только при сумме ущерба более 1 млн. рублей. Кроме того, определение суммы ущерба по справке потерпевшего УПК РФ не предусматривает.

2) В материалах уголовного дела также имеется протокол допроса специалиста, который делает однозначный вывод о том, что потерпевший – МУСП "Сергеевское" не имел никаких прав на спорный обмолоченный земельный участок и на собранный с него урожай. Данное обстоятельство было известно стороне обвинения уже в феврале 2006 года. Однако, незаконное уголовное преследование А. Климентьева за грабеж урожая продолжается и по сей день.

Выдержки из указанных документов приводятся.



СПРАВКА

В следственный отдел Большеболдинского РОВД

Дана МУСП "Сергеевское" Большеболдинского района в том, что ущерб по озимой пшенице, незаконно обмолоченной ООО "Пермеевское" в 2005 году, следует определять таким образом:

На участке площадью 54,58 га намолочено 201,12 т. озимой пшеницы, Мертвые отходы после доработки зерна (сортировка, триеровка) составляют 10% - 201,12т.х 10% = 20,11 т.

Амбарный вес составляет: 201,12 т. - 20,11 т. = 181,01 т.

После дальнейшей доработки зерна около 10% от амбарного веса переводят в фуражное зерно (щуплое, битое) 181,01 т. х 10 %=18,1 т. К реализации остается готового семенного материала 162,91 т. (181,0 т. -18.1 т. = 162,91 т.) и фуражного зерна в количестве 18,1 т.

Реализационная цена 1 т. семенного материала озимой пшеницы составляет 6000 рублей.

Выручка от реализации семян: 182,91 т. х 6000 руб. = 977460 руб.

Реализационная цена 1 т. фуражного зерна составляет:18,1 т. х 2000 руб. =3 6200 руб.

Общая сумма выручки - 1013660 руб. (977460 руб.+ 36200 руб)

Поскольку из всего объема работ по технологии производства озимой пшеницы "Сергеевское" не произвело затраты только по уборке зерна с поля, то сумму выручки следует уменьшить на затраты по обмолоту (з/плата комбайнера, горючее, амортизация комбайна).

3атраты по перевозке зерна с поля автомашинами учитывать не надо, так как зерно вывозилось из ООО "Пермеевское" в МУСП "Сергеевское" автотранспортом нашего хозяйства. Выручка в сумме 1013660 руб. за минусом затрат по обмолоту, составляет сумму ущерба, поскольку в сельском хозяйстве убытки определяются только от реализации продукции работ и услуг.



ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СПЕЦИАЛИСТА

Н. Новгород, 9 февраля 2006 года

Зам. начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД Нижегородской области подполковник юстиции Панина М.И. в помещении ГУВД Нижегородской,области в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу №460078 в качестве специалиста Архипова Анатолия Мартыновича 1965 года рождения, зав. кафедрой предпринимательского и финансового права Нижегородской правовой академии.

Вопрос специалисту: Осенью 2004 года МУСП "Сергеевское" согласно договоров аренды на прежних условиях высеяло на арендованных у ООО "Пермеевское" площадях 45 Га. и у коллектива учителей на площади 17 га. семена озимой пшеницы. Имеются ли у МУСП "Сергеевское" какие-либо юридические права на выращенный ими урожай?

Ответ специалиста: МУСП "Сергеевское" засеяло поля №№ 12, 13, 14, принадлежащие ООО "Пермеевское", без наличия соответствующих правовых оснований. Собственник земли ООО "Пермеевское" является собственником урожая (в соответствии со ст. 136 ГК РФ "Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества".

МУСП "Сергеевское" может согласно ст.ст.301 - 303 ГК РФ истребовать имущество (зерно) из чужого незаконного владения в порядке гражданского судопроизводства.

 
         
   О проекте   
Новости Биография Фотогалерея Прямая речь