|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Темы |
Постановление Нижегородского районного суда |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
г. Нижний Новгород, 25 сентября 2003 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Молотков А.Ю., с участием помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Кузнецова А.Д. по поручению прокурора Нижегородского района, заявителя Климентьева А.А., адвокатов Ивановой Н.В., представившей удостоверение №949 и ордер №5571, Остроумова УСТАНОВИЛ 25.08.2003 г. в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступила жалоба Климентьева А.А. на постановление следователя прокуратуры Нижегородского района Зотова П.А. от 14.08.2003 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидоровой О.Н. В обосновании жалобы указано, что проверка по заявлению о преступлении проведена неполно. 04.10.2002 г. Климентьев А.А. обратился в прокуратуру Нижегородского р-на г. Н. Новгорода с заявлением о возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний в отношении Сидоровой О.Н. Постановлением от 7 декабря 2002 года ст. помощника прокурора Нижегородского р-на г. Н. Новгорода Верстуковой Л.В. в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано. Данное решение Климентьев А.А. обжаловал в прокуратуру Нижегородской области. Постановлением зам. прокурора Нижегородской области СтравинскасаВ.В. от 21 января 2003 года постановление от 07.12.2002 г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено ввиду неполноты проведенной проверки. После проведения дополнительной проверки постановлением от 31 января 2003 г. помощника прокурора было отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ Данное решение Климентьев А.А. так же обжаловал в прокуратуру Нижегородской области. Прокурор Нижегородской области, осуществив проверку жалобы Климентьева А.А. на постановление прокуратуры Нижегородского района г. Н. Новгорода от 31.01.2003 г. пришел к выводу, что оснований для отмены принятого решения от 26.02.2003 г. письмом за № 15/1-200-95. По жалобе Климентьева А.А. постановлением Нижегородского районного суда от 21.04.2003 г. постановление пом. прокурора Нижегородского р-на Балалаева А.С. от 31.01.2003 г. признано незаконным и необоснованным. 25.07.2003 г. прокуратурой Нижегородского р-на вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем было отменено зам. прокурора Нижегородского р-на. 14.08.2003 г. постановлением следователя прокуратуры Нижегородского районаг. Н. Новгорода Зотова П.А. вновь было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Сидоровой О.Н. по ст. 307 ч.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Климентьев А.А. и его представители - адвокаты Иванова Н.В. и Остроумов С.В. в сдуебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить в виду неполноты проверки. Не нада оценка показаниям Гороховой Л.В., прокуратура не выполнила указание прокурора Нижегородской области от 21.01.2003 г., в т.ч. не истребовала надлежащим образом из Кстовского филиала Сбербанка РФ подлинник заявления Сидоровой О.Н. от 30.07.2002 г. о переводе вклада на счет Климентьева А.А., в связи с чем не было проведено исследование указанного документа на предмет, кем был заполнен данный документ. По мнению заявителя, провести эти действия и окончательно решить вопрос о виновности или невиновности Сидоровой О.Н. возможно лишь в ходе расследования возбужденного уголовного дела. Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе заявителя, выслушав доводы его представителя, заключение помощника прокурора Нижегородского р-на Кузнецова А.Д., изучив отказной материал № 1-206-пр-02, находит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 августа 2003 г. незаконным и необоснованным, поскольку органом, осуществлявшим проверку по заявлению Клнментьева А.А. не были выполнены в полном объеме указания прокуратуры Нижегородской области, изложенные в постановлении от 21.01.03 г. об отмене постановления от 7.12.2002 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и в постановлении заместителя прокурора Нижегородского района Полтинииа А.В. от 04.08.2003 г.; следователем делается вывод об отсутствии в действиях Сидоровой О.Н. состава преступления, тогда как не проведено почерковедческое исследование заявления Сидоровой О.Н. о переводе вклада не опрошена дополнительно Горохова Л.Б. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Жалобу Климентьева Андрея Анатольевича удовлетворить. Судья: А.Ю. Молотков |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
О проекте |
|